На днях стало известно, что форсайт-проект «Детство-2030», попирающий
интересы семьи, при рассмотрении в Госдуме был отклонен. Вроде бы можно
вздохнуть с облегчением — миновала еще одна угроза семье и детям. Но на
деле эта победа мало что дала, потому как массированная атака
государства на семью продолжается. Вот какую точку зрения на проблему
имеет Константин ШЕСТАКОВ, ст. преподаватель кафедры экономической
теории и кафедры религиоведения Тюменского нефтегазового
госуниверситета, председатель Тюменского областного отделения
Общероссийской организации «За жизнь и защиту семейных ценностей».
После ратификации Европейской Социальной Хартии в России неумолимо
внедряется ювенальная юстиция по западному образцу. И ювенальных
прецедентов в нашей стране уже многое множество. Уполномоченный при
Президенте РФ по правам ребенка г-н АСТАХОВ, например, заявил, что его
вообще не волнует вопрос о том, будет в России внедряться ювенальная
юстиция или нет. С ней или без нее он будет «защищать права детей».
Сопоставив то, что делается, с тем, что говорится, можно понять эти
слова так: даже если Госдума не примет ни одного закона о ювенальной
юстиции, мы обойдемся министерскими указами, письмами, инструкциями (и
«телефонным правом»), для того чтобы в России действовала та система,
которая на Западе именуется «ювенальная юстиция». А уж как ее назвать —
не важно, главное, чтобы она работала.
И она уже реально действует в России — жестко, нагло, неумолимо.
Действует через систему исполнительной власти и некоммерческие
организации под напевы контролируемых СМИ, нагнетающих истерию о насилии
в семье и воспевающих доброго дядю, защитника всех российских детей
г-на Астахова.
Улицы крупных городов уже пестрят ювенальными плакатами, в школах
проводят антиконституционное ювенальное анкетирование и «десятиминутки» с
рассказами школьников о том, как обижают и наказывают их родители. Уже
имеют место десятки случаев изъятия детей у священников, у нормальных
непьющих родителей только по причине их бедности.
Особенно настораживает то, что формулировки, уже давно существующие в
законах и нормативно-правовых актах, вдруг начинают трактоваться
совершенно иначе. И все это происходит скоординированно, будто кто-то
дал негласную установку по всей стране.
Например, еще пару лет назад ни одному судье, ни адвокату, ни работнику
прокуратуры в голову бы не пришло понимать под «жестоким обращением с
несовершеннолетним» (ст.156 УК РФ) применение в воспитательном процессе
«витамина Р» — брючного ремня. Сегодня ремень ИЗЫМАЮТ при обыске отца,
обвиняемого по ст.156. А в обвинительном заключении пишут: «умышленно
ремнем нанес несколько ударов по ягодицам, в результате чего причинил
пострадавшему физическую боль».
Этот случай имел место в Ханты-Мансийском округе. Стоит задуматься о
том, что силы, дающие такие негласные установки, равно как и установки
по муссированию в СМИ темы насилия в семье, распространению школьных
ювенальных анкет и уличных баннеров, действуют, с одной стороны,
чрезвычайно оперативно и организованно (система отлажена!), с другой
стороны — на деньги негосударственных иностранных фондов.
О деятельности СМИ — отдельный разговор. Методы примитивной, но
эффективной социальной инженерии налицо. В газетах вы не найдете ни
слова:
* о насилии детей над детьми в школах и на улице;
* о том, как миллионами четвертуют младенцев в лоне «матери», называя это «искусственным прерыванием беременности»;
* о том, какому психическому насилию подвергаются наши дети в море того
разврата, на который не обращает внимания «добрый защитник детей», не
говоря уж о страшном насилии (в т.ч. сексуальном) в интернатах и
детдомах. А ведь есть еще и насилие детей над родителями, особенно
престарелыми и больными. Но об этом — молчок!
Так что не важно, как назвать этот античеловеческий и богоборческий
проект, цинично прячущийся за разговоры о защите прав детей, — важно
понимать его суть. Но даже в нашем спящем обществе сторонникам ЮЮ не
удается скрыть свое истинное лицо, когда разговоры «о защите прав детей»
переходят от общих фраз к конкретным вещам.
Возьмем, к примеру, вопрос о телесном наказании детей. Недавно я показал
своей маленькой дочке советско-японский мультфильм «Приключения
пингвиненка Лоло» — прекрасный, добрый и очень правильный. Мальчик
(пингвиненок) — лидер, защитник, отважный, умный, заботливый, готовый на
самопожертвование. Девочка — по-женски слабая, скромная, ласковая,
тихая, добрая, предпочитает быть под защитой сильного мальчика. И есть в
этом фильме один момент: после очередной дерзкой вылазки Лоло, стоившей
немалых переживаний для мамы и папы, отец говорит сыну: «Я должен тебя
наказать». Тот, вздыхая, послушно подходит к папе и заслуженно получает
несколько раз плавником по попе.
Думаю, если б сегодня повторяли этот мультик по федеральным каналам, то
«неудобный» фрагмент сразу бы вырезали: слишком явно в нем показано, что
значит наказание с любовью, справедливое и воспитующее. Слишком
очевидна на этом фоне неадекватность ювенальных рассуждений о шлепках.
В одном из интервью г-н Астахов договорился до того, что он-де
«запрещает шлепать детей». Можно было бы посмеяться над этой нелепостью,
если б эти несуразицы не пытались упорно внедрять в нашу жизнь, даже
при отсутствии правовой базы.
Любой человек знает, что наказание детей в семье, совершаемое не с целью
«отомстить ребенку за непослушание», а с любовью для вразумления и
исправления, является ДОПУСТИМЫМ ЯВЛЕНИЕМ в любой традиционной культуре.
В Библии по этому поводу сказано: «Ибо есть ли какой сын, которого бы
не наказывал отец?» (Евр. 12:7).
Православный педагог и психолог Владимир БОГОЯВЛЕНСКИЙ так пишет о
телесном наказании: «Это самое строгое и чувствительное средство
наказания и потому должно быть употребл*емо как можно реже, только при
самых серьезных проступках дитяти. Наказание должно быть отеческим и
никогда не должно переходить в жестокость; особенно оно не должно
совершаться во гневе».
Еще раз обратим внимание на предлагаемый МЕХАНИЗМ «СПАСЕНИЯ»:
* не ограничивать аборты;
* не пропагандировать многодетность;
* не сдерживать зловонную волну разврата;
* не воспитывать целомудрие и любовь к чадородию,
* не возвращать ореол святости понятию «материнства», растоптанному
массовой субкультурой, а контролировать, запрещать, изымать, пополнять
детдома...
Но апологеты ЮЮ стремятся поставить вне закона традиционный семейный
уклад, объявить его неправильным, хотят загнать сложнейший процесс
воспитания детей в прокрустово ложе своих убогих представлений,
базирующихся не на тысячелетнем опыте народов, а на выдуманных
концепциях, не проверенных жизнью и научно безграмотных.
Что касается случаев реального истязания детей, то, по мнению
большинства юристов, существующих механизмов в законодательстве России
вполне достаточно для пресечения подобных действий.
Апологеты ЮЮ любят приводить действительно удручающие цифры по насилию
над детьми в США и России. И сравнение здесь явно не в нашу пользу. Они
намекают на то, что детей в России «надо спасать», очевидно, запрещая
родителям шлепать распоясавшихся чад и изымая их у «непослушных»
родителей.
По данным МВД, только в 2008г. в России зарегистрировано 69 новых
организаций, занимающихся усыновлением детей за границу. Ребёнок
требуется здоровый и, по возможности, «славянской внешности». Таких
детей особенно любят усыновлять легализованные на Западе однополые
«семьи». При этом в России «коммерческое усыновление» в 5 раз дешевле,
чем в Европе.
Сейчас для них главное:
* убаюкать общество заверениями, что «как на Западе у нас не будет»;
* создать законодательную базу и полным ходом запустить механизм ЮЮ;
* сформировать прослойку ювенальных судей и социальных работников нового
образца, обученных (по западным методикам и на западные деньги),
которые смогут отбирать детей у нормальных родителей, смеясь над их
рыданиями и болью (что на Западе давно уже достигнуто).
Надо полагать, «как на Западе» у нас сразу не будет. Невозможно
представить современного, воспитанного еще в ХХ веке социального
работника в роли грубого истязателя рыдающей матери и малыша. Но
людей-роботов уже готовят: не за горами массовое сокращение «устаревших»
соцработников, что уже коснулось школьных учителей.
Вопрос: КОМУ И ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО? Ведь любому ясно, что рождаемость с
помощью ЮЮ только сократится. Например, в Германии, где юстиция лютует
уже не первое десятилетие, многие немки стали сознательно выбирать
«child-free», т.е. специально стерилизуются, чтобы никогда не иметь
детей. Европейские родители затворяют душу, отстраняются от детей,
формализуют отношения в семье — иначе любящее сердце разорвется на части
от понимания того, как растлевают твоего ребенка, а ты не имеешь права
ничего сделать. У нас идет иначе: на Украине несколько матерей покончили
жизнь самоубийством после того, как органы опеки забрали у них детей.
Одной из реальных целей внедрения ЮЮ является построение полностью
подконтрольного общества. Если создать такие условия, что донести можно
будет на каждого, а уж подоспевшие «уполномоченные» найдут за что
изъять, то каждый родитель, имеющий ребенка, будет «на крючке» у
ювенальщиков. Сегодня эти механизмы уже действуют. В Тольятти у
журналистки, написавшей скандальную статью про АвтоВАЗ, отобрали сына и
дочь, потому что они «живут в бедности». Посоветовали ей не писать про
завод, даже уехать из города. Только под давлением общественности детей
вернули.
Есть у ЮЮ и более глубинные цели — тотальный контроль государства над
семьей, принудительное формирование мировоззрения личности, подрыв ее
нравственных устоев. Наш традиционный семейный уклад позволяет
воспитывать сильную, свободную, духовно и психологически здоровую
личность, которую не так просто «загнать в стойло». Но тоталитарному
обществу нужны лишь бездушные винтики.
Одной из мин замедленного (но чудовищного!) действия, является внедрение
в сознание ребенка ОЩУЩЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД РОДИТЕЛЯМИ, возможности
шантажировать и диктовать им свои условия. Даже если сын этого не сделает, само ощущение возможности заставить отца слушаться, а то и посадить его нравственно калечит юного человека.
Сейчас самое главное — информирование общества. Узнав о сути происходящих перемен, НАРОД НЕ ДОПУСТИТ принятия ЮЮ ни в какой форме. Я верю в то, что наше сознание еще не до конца «обработано» за последние 20 лет и мы способны отстоять базовые ценности семьи. По Конституции власть в России принадлежит народу, а не чиновникам, лихо осваивающим зарубежные гранты. Нам надо самим стоять за свои права.
http://www.baby.ru/blogs/post/17937750 
rss
