РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ ПРЕДПРИЯТИЯ С ПОМОЩЬЮ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

1. Председатель хозяйственного суда Запорожской области Немченко Александр Иванович (коррумпированный судья).

2. Судья хозяйственного суда Запорожской области Юлдашев Алексей Алексеевич (коррумпированный судья).

3. Арбитражный управляющий Сиротенко Александр Александрович (соучастник).

4. Начальник ОГИС Бердянского МУЮ Запорожской области Васильчишина Виктория Михайловна (коррумпированный государственный служащий, соучастник).

5. Начальник юридического отдела Украинской аграрной биржи Арбузов Александр Александрович (соучастник, лицо предложившее сделать фирму банкротом).

6. Другие неустановленные лица.

Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Нива» Бердянского района Запорожской области, с. Успеновка,                              ул. Калинина 7. Код ОКПО 03750345.  Активы на 01.01.2011 г. 35 000 000 гривень.

В 2010 году между ООО АФ «Нива» и Украинской аграрной биржей было заключено мировой соглашение, которое было утверждено хозяйственным судом Запорожской области дело № 02-7/317-7/265/07 (дело есть в едином реестре судебных решений). Согласно условий мирового соглашения ООО АФ «Нива» взяла на себя обязательство заплатить 800, 000, 00 грн., а биржа обязалась передать сельхозтехнику КЕЙС (комбайн и трактор). 

Мировое соглашение было выполнено частично. 

У Арбузова А.А. возникла мысль заработать денег. Он упорно искал людей, которые  могли бы ему в этом помочь и наконец-таки он находит Сиротенко А.А., у которого офис в Киеве (Кропивницкого 8/2) и тогда у них возник план захвата предприятия.  Сиротенко А.А. связывается со своим подельником Юлдашевым А.А., с которым у них прошло ни одно дело, в том числе и банкротство (дела № 26/5009/343/11, 26/5009/1375/11, 26/5009/1161/11, 26/153/10, 26/330/10),  а Юлдашев А.А. в свою очередь с Васильчишиной В.М.

Арбузов А.А., действуя, как бы в интересах биржи, но больше в личных интересах, в декабре 2010 года подает заявление в исполнительную службу о принудительном исполнении мирового соглашения, но в открытии производства бирже было отказано. Биржа обжалует, действие исполнителей и 31 января 2011 года исполнительное производство было открыто, но производство было открыто не как имущественное, а как не исполнение обязательств. 

Появляется Васильчишина В.М., которая связывается с сотрудниками ООО АФ «Нива» и, входя в доверие, обещает свою помощь. 

Васильчишина В.М. связывается с Юлдашевым А.А. и очень просит придумать, как помочь агрофирме. Юлдашев А.А. придумывает схему, по которой агрофирма должна приобрести бланк векселя, заполнить его на имя биржи.  Юлдашев А.А. сбрасывает копию договора поручения между агрофирмой и предприятием-банкротом (Міськбудмоноліт) которое ведет Юлдашев А.А. и Сиротенко А.А., что якобы агрофирма передала вексель биржи, а предприятие-банкрот его не передает бирже, необходимо обязать его передать вексель в судебном порядке. Помощь не бесплатная и Васильчишина В.М. разводит агрофирму на 50 000 грн. 13 мая 2011 года Юлдашев А.А. открывает производство по делу                                          № 26/5009/2582/11 и этим же числом выносит постановление и останавливает исполнительное производство по делу № 02-7/317-7/265/07.
 

Арбузов А.А. убеждает руководство биржи в необходимости подачи заявления на банкротство и у него это получается. Вступает в роль Немченко А.И., который расписывает дело на Юлдашева А.А. и  26 мая 2011 года Юлдашев А.А. открывает производство по банкротству.  Постановление отправляет жертве (ООО Агрофирма «Нива») 08 июня 2011 года, а получает ее жертва 15 июня в день следующего заседания (подготовительное заседание), на котором было принято решение дать объявление в газету «об открытии процедуры банкротства» и назначен арбитражный управляющий Сиротенко А.А., как распорядитель имуществом. В едином реестре судебных решений Украины нет не одного постановления по делу №26/5009/2808/11, а их было три 26.05.2011 г., 15.06.2011 г., 14.07.2011 г.

Арбузов А.А.  видя, что все идет по плану пытается найти технику для уборки урожая жертвы, а Сиротенко А.А. ищет, куда бы перевести зерно, но они опознали на несколько дней, и жертва сама убрала урожай и завезла в свои склады. Сиротенко А.А. видя, что в период уборки урожая он физически не сможет найти грузовую технику для вывоза зерна, а это более 200 машин звонит Юлдашеву А.А. 

В результате 14 июля 2011 года появляется постановлении об аресте всего имущества (более 40, 000, 000 гривен) жертвы и передачи урожая 2011 года на ответственное хранение Сиротенко А.А. 

Он же ставит государственную охрану на склады жертвы. Самое интересное, что 18 июля представитель жертвы был допущен до ознакомления с материалами дела – в деле не было ни ходатайства Сиротенко А.А. об аресте имущества, ни постановления от 14.07.2011 г. Постановление вместе с  Сиротенко А.А. всплыло 19.07.2011 г. когда описывали урожай жертвы. Чуть не забыл Васильчишина В.М. 18.07.2011 г. открыла исполнительное производство по постановлению от 14.07.2011 г., отозвала из отпуска исполнителя и договорилась с райотделом милиции о выделении двух сотрудников для обеспечения порядка.

Все имущество жертвы арестовано, в том числе и урожай зерновых культур 2011 рода ориентировочной стоимостью 10, 000, 000 гривень, счета заблокированы, предприятие не может выплатить заработную плату работникам более 200 человек и арендную плату пайщикам более 600 человек. Но предприятие продолжает бороться путем подачи жалоб жалобы в милицию, прокуратуру, СБУ, суды, но безрезультатно.