Это часть инструкции по модерации присылаемых публикаций. Предназначена для лучшего взаимопонимания пользователей сайта и его модератора. Многие функции по приёмке публикаций выполняются автоматически, но ничто не заменит взгляд человека. Поэтому визуальная модерация статьи должна быть выполненна обязательно.
Обязательно проверять:
- соответствие правилам;
- проверит работоспособность и правильность ссылок;
- перейти по ссылкам на сайты авторов и проверить соответствие сайтов;
- проверить содержание фото на предмет соответствия публикации;
- не пропускать статью содержащую откровенный бред (кроме случаев когда это развлекает и не вызывает негативных эмоций), злобу, злорадство, придирки, тема которой всё пропало или как ужасен этот мир, сеящие рознь и любые другие оставляющие негативные эмоции. В тоже время если статья содержит информацию о проблеме и способах их решения, либо направлена на поиск решения, тогда можно её и опубликовать.
Данная публикация может быт продолжена и можно задать вопросы в комментариях.
У модераторов будут привилегии на форуме, материальное стимулирование или что то вроде того? Более конкретизируйте, что конкретно нужно проверять, в общих чертах понятно но все же. Спасибо. # 02/07/11, 18:58:15
1. Это не форум, но обсуждения здесь предусмотрены. Сайт имеет черты новостного сайта и тематического каталога, любая компания или субъект бизнеса может добавить информацию о себе.
Также принимаются публикации социального характера из разных источников.
2. В настоящий момент модерацией занимается только администрация сайта.
3. Для того что-бы понимать, что нужно конкретизировать, существует эта страница. # 02/07/11, 20:10:08
Обязан ли модератор сообщать о причине отклонении публикаций?И может ли он кинуть сайт с которойго идёт публикация в чёрный список?И есть ли вообще чёрный список? # 02/07/11, 23:41:11
Сообщать модератор не обязан, но если есть смысл поддерживать отношения, то сообщит. Например, попытки спама или подача информации с многочисленными нарушениями пресекаются на всех этапах и диалог с источником не ведётся. Если это вызвано по недоразумению и автор публикации исправляется, тогда да.
Кроме того в момент добавления публикации идёт формальная автоматическая модерация, после чего ручную модерацию проводит модератор. Таким образом выявляются реальные нарушители правил, а 99% нарушителей по недарозумению исправляются на этапе добавления публикации. В связи с этим несколько забавляют усилия разместить с нарушениями правил. Человек тратит время и силы, а в ответ результат для него равен 0.
Чёрный список и список для индивидуальных сообщений предусмотрен по разным параметрам. Не смотря на то, что нет регистрации, мы видим каждого размещающего отдельно и способны донести до него информацию конкретно ему предназначенную. # 03/07/11, 16:17:52
Статьи принимае до 3 раз в сутки, но не реже чем 1 раз в сутки.
Как только статья размещена автоматически отправляется письмо с указанием адреса и та? бўвает сообщение модератора.
Но есть одно но. Некоторые провайдеры настолько защищают от спама, что письмо не пропустят. Эта их забота о Вас. Зайдите через неделю снова на сайт и поищите через форму поиска.
Либо создайте ящик там где сообщение будет получено. Пропускают сообщение: яндекс.почта, gmail, ukr.net
Не обманывайте систему и модератора, не нарушайте правил, давайте качественный материал и он будет опубликован. # 08/07/11, 22:57:13
Насколько компетентен модератор, в области проверки текста? И возможно ли, что модератором будет отклонен текст, даже в случаи удовлетворительности статьи (если да, то какое наказание будет понесено модератором?) # 12/07/11, 21:03:59
Хотя инструкция по добавлению очень подробная, но сама форма для добавленный очень не удобная, сама страница очень растянута, сделайте что бы форма для добавления была более компактная, так как очень не удобно так долго опускаться в низ... # 17/07/11, 13:44:58
Хотелось бы услышать как реально решить эту задачу. Сократить длину можно, вот только как поместить всю информацию при этом?
А планируется ещё добавление полей для ввода дополнительных данных. Эти данные нужны для удобства поиска потенциальным заказчиком нужной информации. Например люди хотят сразу видеть страну, город, конкретные предложения и контактные данные. Это не просто догадки, а наблюдения за посетителями сайта и общение с ними вплоть до телефонных разговоров.
Предложения нужны и важны. Ведь они помогают повысить качество взаимодейстия. # 19/07/11, 13:32:33
С помощью какой программы проверять на плагиат, и надо ли это делать вообще? Некоторые авторы вставляют в свой текст цитаты из чужих, к примеру, статей, или выдержки, которые комментируют, это будет считаться плагиатом? # 18/07/11, 21:35:06
Цитаты плагиатом не считаются если они оформлены как цитаты.
Но если Вы хотите что бы Ваша страница больше ценилась поисковыми системами, пишите только уникальные тексты.
www.copyscape.com вполне подходит для поиска плагиата. Надо ли искать? Надо. И претензии предъявлять надо. Нельзя допускать паразитирование на своём контенте. Пусть создают свой, а не гробят Ваш сайт!
Но если Ваш контент пошёл по интернету, он вызвал интерес, и на Ваш сайт пошли ссылки как на источник, то Вам же плюс. Так работает "вирусный маркетинг". В таком случае всё в порядке и Вам на пользу. # 19/07/11, 13:46:33
Авторским правом на размещаемый материал обладает автор. Сайт всего лишь площадка для размещения материалов.
Внизу каждой странички есть такая строка: (с) Все права на материалы сайта принадлежат их авторам и не могут быть использованы кем либо без разрешения авторов.
Кроме того в строке 1 правил: - Не нарушать законодательства Украины. В законодательстве есть об авторских правах
В строке 4 правил. - Не нарушать авторских прав.
То есть, сайт является площадкой для размещения материалов. Администрация сайта не несёт ответственности за авторов. # 25/07/11, 16:58:19
Может быть, замечания и не по делу, но все-таки скажу. Чрезвычайно не удобная форма публикации, да и дизайн самой страницы следует улучшить. 1. Слева совершенно неоправданно широкая колонка для тем. 2. От большого количества разных кеглей, начертаний шрифтов и цвета их просто рябит в глазах. 3. Неоправданно большой интерлиньяж. 4. Слишком большие расстояния между пунктами: краткое описание, основное содержание и т.д. 5. Совершенно не задействованы полосы прокрутки. Зачем для текста публикации это огромное окнище на полстраницы? Да, а над полем введения текста комментария хорошо бы использовать стандартные обозначения начертаний как в ворде. # 31/07/11, 07:56:29
Дизайн дело тонкое, одним не нравится другим даже очень.
Мы исходим из того, что дизайн формы добавления публикации должен подходить в первую очередь тем кто добавляет их. Мы не претендуем на лавры по дизайну. Мы просто делаем работаюший сайт.
Форма добавления публикации несёт в себе функции предварительной модерации. Сделать её чрезвычайно удобной, означает чрезвычайно перегрузить работой модератора.
Предлагайте свои идеи при добавлении публикации в самом нижнем поле формы. А здесь задавайте вопросы по модерации и публикациям. # 01/08/11, 16:29:20
А как модераторы отличают качественный текст от не качественного?Сами вручную или с помощью какой нибудь программы? А если у сайта большая посещаемость? То читать каждый раз устанешь же!? # 03/08/11, 18:16:46
Посещаемость и количество добавляемых публикаций разные вещи.
Модератор всё читает глазами и анализирует головой. Работа у него такая.
Сегодня, например, добавили 16 новых публикаций. (Аргументы и факты в среднем публикуют 22 новости в день, а сайт газеты "Бизнес" около 9 новостей. Это по состоянию на июль 2011 года). На модерацию такого количества в среднем уходит около часа. Если текст легко читаем и его также легко понять, то это качественный текст. Если он написан для роботов, то его читать тяжело и он просто не публикуется.
Кроме того, разместители для роботов хотят всё побыстрее. А тут нужно соблюсти ряд условий при добавлении. И такой разместитель обычно просто не может осилить саму форму. По времени накладно для него. А человек публикующий для людей потратит больше сил и времени. И модератор потратит их. Зато сайт получается наполнен качественными публикациями. # 03/08/11, 23:42:52
Вопрос по поводу позитивного "бреда" "случаев когда это развлекает и не вызывает негативных эмоций". А юмор и сатира так же проверяется модератором? То есть если у модератора не будет чувства юмора, то и статья или публикация не пройдет? # 07/08/11, 11:50:12
Ну, во первых мы не называем "бред" позитивным. Однако он иногда бывает таким, что "развлекает и не вызывает негативных эмоций".
Юмора и сатиры на сайте крайне мало, практически нет. Формат сайта не тот.
Но, Вы правы, если чувство юмора автора не совпадёт с чувством юмора модератора, то и публикация не пройдёт. А проверяются публикации все без исключения и только затем публикуются.
Безусловно модератор отражает мнение администрации сайта и публикуется только то, против чего нет возражний. Не обязательно должно быть совпадение мнений. Главное не должно быть возражений. # 07/08/11, 15:45:40
Замечание по делу оформления сайта:
- очень много текста - я думаю всё должно быть компактно и интуитивно понятно;
- задний фон честно говоря не очень, лучше выбирать что-то однотонное или какой-нибудь градиент;
- разные шрифти и цвета текста - не понятно что главное на странице. # 13/08/11, 00:34:54
Здесь идёт обсуждение вопросов модерации, а не оформления. Но так как оформление имеет отношение к модерации отвечу.
По началу форма добавления публикаций имела вид намного проще и была весьма компактна. Но в процессе работы она усложнилась. Почему? Ответ ниже.
На странице добавления публикаций много текста именно потому, что люди стремятся добавлять публикации не так как мы готовы принять, а так как им хочется.
Автор публикации не редко хочет прямо в заголовке поставит ссылку на сайт, а в предосмотре написать полные контактные данные. Он не хочет ставить картинки. Зачастую добавляют по пять раз один и тот же текст, что бы набить тысячу символов. Когда не было автоматического ограничения по количеству ссылок, некоторые умудрялись ставить до 15 штук и на разные сайты.
Таким образом превращали сайт в помойку, а модератор часами приводил эти публикации в божеский вид.
Человеку интуитивно понятно то, что он хочет понимать.
В итоге форма публикации стала именно такой как она есть. Каждый пункт содержит инструкции и предупреждения. Они выделены разным цветом и размером шрифта. Свести в красивый единообразный примерно тоже, что убрать его совсем. Куча буков - не осилить! Более 4000 символов текста в инструкциях, плюс более 3000 в правилах. Просто прочесть сложно.
Но, в итоге всех принятых мер, средняя скорость на приём публикации сократилась с 20 до 3 минут. А отказы в размещении снизились с 10% до 1%. Человек с "левой" публикацией просто не в состоянии осилить эту форму. Любители добавить просто ссылку отвалились.
Соблюдение правил просто необходимо для хорошой видимости сайта в поисковиках, а значит это даёт автору приток посетителей через наш сайт.
Касательно "перечня всех тем" - там как раз куча цветов и размеров шрифтов. Количество тем превысило сотню, соориентироваться тяжело. Именно поэтому их список оформлен в алфавитном порядке, чем больше размер и краснее цвет - тем больше она вмещает публикаций. Рядом с текстом стоит ещё и число показывающее количество публикаций в теме.
Касательно фона - спасибо за совет. Дизайн сайта понемногу плавно меняется, все рекомендации берутся на заметку, а затем воплощаются. # 13/08/11, 18:02:50
скажите,сколько времени уходит на обработку статьи перед ее размещением на сайте..И мне не совсем понятно отобразились ли мои ссылки в статье,которая отправлена на модерацию. В исходной статье (в Worde) они все присутствовали, я полностью скопировала и вставила в вашу форму.Жду ответа.спасибо. # 22/12/11, 14:13:11
Ваша статья "Канцелярские товары в офисе. История канцелярских товаров." поступила в 11:04 по киевскому времени. В 11:34 статья была размещена по адресу: http://krb.in.ua/?p=3598
Ссылок в статье не было. Возможно именно потому, что Вы сделали статью в Worde Красными буквами написано в форме добавления статей: "копированный из Word или других сайтов текст система может не пропустить"
Все принятые статьи размещаются в течении 24 часов. Если статья содержит две ссылки на разные сайты, убираются обе, но статья размещается, если подходит. Об этом красными буквами написано возле кнопки "Отправить".
Вы можете повторно отправить статью на размещение указав публикацию которую следует изменить. # 22/12/11, 14:33:28
Да,сообщения о размещении или внесении изменений отправляются к автору в автоматическом режиме на адрес который он указал в форме размещения публикации. # 23/12/11, 02:55:57
Добрый день.Я пытаюсь уже 5-й раз разместить у вас статью, при чем совершенно разные каждый раз. И у меня не принимают сугубо из-за фото. Я уже и уменьшала, и увеличивала. С Компьютера не грузит абсолютно, а по ссылке - не принимает. При чем фото-на сайте появляется, то есть грузится, но выдает сообщение, что необходимо заменить адрес ( ссылку на фото ) Помогите пожалуйста :( # 21/08/12, 18:17:14
Добрый день еще раз. Я воспользовалась сайтом http://radikal.ru. Отредактировала фото. Все таки в нем была проблема. Извините. Жду размещения пресс-релиза! # 21/08/12, 18:25:26
Если "Сообщение не отправлено", то всегда идёт табличка с информацией почему "Сообщение не отправлено" с пояснениями что делать дальше. # 26/09/12, 22:46:16
Делиться вообще полезно.
И вот тебе простой пример:
когда-то я был всего двумя клетками,
но деление сделало из меня человека!
(цитатник рунета)
Делитесь своей информацией!
- Разместить статью на сайте....
- Что нужно СМИ, чтобы сделать Вашу новость хитом, бесплатно!?...
- Как сделать Вашу публикацию позаметней и повесомей. Вопросы - ответы....
rss
