В Харькове продолжается милицейская травля и незаконное уголовное преследование предпринимателя Антона Витальевича Подвезько.
Как утверждает адвокат, обвинение его подзащитного в совершении преступления (покушение на мошенничество) сфабриковано следствием не только вопреки имеющимся в деле доказательствам, но и самому здравому смыслу. Следователь Прядко Александр Александрович построил обвинение исключительно на показаниях ранее судимой гражданки, которая заявила о том, что крала и подделывала документы, обманывала сотрудников государственных организаций и нотариусов, а так же закладывала чужие квартиры, действуя по совету Подвезько.
При этом обвинением умышленно игнорируется тот факт, что потерпевшими от вышеуказанных преступных посягательств являются близкие родственники Антона – его мать и младший брат.
По состоянию на сегодняшний день обвиняемая в совершении преступлений по более 20 эпизодам ранее судимая гр. Клименко (она же – Кузнецова) Татьяна Михайловна, 1965 года рождения в г. Ровно, гражданка Украины, не работающая, проживавшая по адресу: г. Харьков, ул. Балакирева, д. 50-А, кв. 39, ни одного дня не провела под стражей, в то время как гр. Подвезько А.В., будучи руководителем Центра агропромышленного инвестирования «Кредит-Агро», не судимый, на работе и по месту жительства характеризующийся исключительно положительно, уже четвертый месяц находится в СИЗО!
В настоящий момент дело находится в суде. Адвокат считает, что вменяемое Подвезько А. В. преступление в принципе не могло быть совершено способом, указанным в обвинении. Свою позицию он подкрепляет процессуальными документами, взятыми из уголовного дела.
Статья. Добавил: Attorney at Law 08-08-2011, 21:44:55 Публикация №_2031 Я – адвокат, и в настоящий момент защищаю человека, который ожидает суда, находясь под стражей в следственном изоляторе. Поскольку у меня имеются достаточные основания сомневаться в объективности и всесторонности предварительного следствия, проведенного по данному делу, я решил поделиться с общественностью некоторыми фактами и собственными соображениями, подкрепив их официальными процессуальными документами. подробнее...
Новость. Добавил: Shtephanoff 17-08-2011, 21:58:12 Публикация №_2093 В Харькове продолжается незаконное уголовное преследование предпринимателя Антона Витальевича Подвезько.
Дать интервью и рассказать о подробностях незаконно возбужденного уголовного дела согласился адвокат Антона Витальевича подробнее...
Статья. Добавил: Произволу и беззаконию - бой! 30-09-2011, 19:31:12 Публикация №_2536 Харьковский предприниматель Антон Подвезько, находящийся в харьковском следственном изоляторе, направил в Генеральную прокуратуру Украины Заявление с требованием привлечь судью Дзержинского районного суда г. Харькова Татьяну Васильевну Штых к уголовной ответственности по статье 375 УК Украины - вынесение судьей заведомо неправосудного постановления. подробнее...
Статья. Добавил: Новость 20-11-2011, 18:00:50 Публикация №_3111 17 ноября 2011 года в Харькове состоялась пресс-конференция, посвященная причинам и подробностям незаконного уголовного преследования харьковского предпринимателя Антона Витальевича Подвезько.
Участники пресс-конференции напомнили журналистам причины незаконного возбуждения уголовного дела в отношении Антона Подвеько и историю развития событий, связанных с вымогательством - требованием сотрудниками милиции у него передачи крупной суммы денег и совершения действий материального характера подробнее...
Читайте и предлагайте подобные публикации к размещению...
Подробнее...
Самый обычный милицейский беспредел - устранение неугодных. Подвезько - честный и порядочный человек. Продажная милиция осуществляют незаконное уголовное преследование (Стаття 372 КК України. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності), а "утоптанные милиционерами "псевдо-потерпевшие" обвиняют честного человека в своих собственных грехах (Стаття 383 КК України. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину).
И нечему здесь удивляться - страна уже много лет по таким правилам живет... # 07/07/11, 17:55:14
Эта гражданка Клименко - настоящая мошенница. Она в свое время и агентом по трудоустройству представлялась - людей на деньги разводила, и брачное агентство, рассказывала, содержит. Когда-то даже акции несуществующих акционерных обществ потерпевшим продавала. И всегда рассказывает, что это "КТО-ТО" ее научил. Наши органы ее давно держат на примете и если необходимо кого-то неугодного устранить - к ней обращаются: скажи,мол, что это он тебя научил как мошенничеством на жизнь зарабатывать. За это и гуляет потом на свободе. # 07/07/11, 18:00:29
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Подвезько А. В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал... ...выслушав пояснения обвиняемого... суд считает необходимым избрать в отношении Подвезько А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Милицейский беспредел - явно незаконное уголовное преследование. Антон Подвезько еще в 2009 году заявлял о давлении на него со стороны сотрудников милиции г. Харькова:
"STATUS QUO", 29.10.2009, Харьков Facebook Google Live Journal Vkontakte Twitter
Харьковский предприниматель Антон Подвезько, которому в мае и июле 2009 г. неизвестные сожгли автомобили, заявил о давлении на него со стороны сотрудников Киевского райотдела милиции г.Харькова.
Как сообщил "SQ" бизнесмен, в октябре его дважды задерживали сотрудники Киевского райотдела милиции "по сфабрикованным поводам". После того, как Киевский райсуд избрал мерой пресечения для А.Подвезько подписку о невыезде, днем 19 октября возле подъезда неизвестные напали на мать предпринимателя, облив ее неизвестным веществом (как позже выяснилось, зеленкой). Через час предпринимателю позвонили и сказали, что если он не откажется от своего заявления о вымогательстве в прокуратуру, то в следующий раз это будет не зеленка, а кислота.
А.Подвезько заявил, что спустя 10 дней после задержания сотрудники Киевского райотдела так и не предъявили ему каких-либо обвинений. 22 октября тот же следователь Киевского райотдела милиции наложил арест на все имущество А.Подвезько по статье Уголовного кодекса, которая, по словам предпринимателя, не предусматривает подобных действий.
Предприниматель связывает усилившееся давление на него со стороны сотрудников милиции и криминальных структур с продвижением следственных действий по уголовному делу, возбужденному прокурором г.Харькова в отношении директора компании "Валтар-агро" Валерия Рожкова по факту совершения им вымогательства по предварительному сговору с сотрудниками милиции. Прокуратура возбудила дело в августе после неоднократных обращений А.Подвезько. В рамках уголовного дела А.Подвезько признан потерпевшим.
А.Подвезько заявил, что последние события, а также поджог автомобилей и постоянные угрозы в его адрес являются следствием конфликта, который разгорелся в начале года между его предприятиями и предприятием "Валтар-агро".
Справка "SQ". Как сообщал А.Подвезько журналистам в июле, его бывшие бизнес-партнеры воспользовались связями в милиции, в частности, в УБОПе, чтобы оказать на него давление. В марте в отношении А.Подвезько Орджоникидзевским райотделом милиции было возбуждено уголовное дело и наложен арест на имущество принадлежащего ему предприятия. Свою правоту предприниматель доказал в суде, и возбуждение уголовного дела было признано незаконным. Пока длилось разбирательство, счета фирмы А.Подвезько были заморожены, а товар (в основном, зерно) арестован и хранился на элеваторах. 16 июля А.Подвезько, имея на руках постановление суда, решил забрать свой товар с элеваторов, но узнал, что против него снова возбуждено уголовное дело - тем же следователем, с теми же обвинениями, а имущество опять арестовано. Сумма ущерба, по мнению следствия, составляет 600 тыс.грн., продукция арестована на сумму 4,5 млн.грн. Ежемесячная плата за хранение зерна, по словам бизнесмена, составляет десятки тысяч гривен, эти суммы оплачивает предприятие, принадлежащее А.Подвезько.
Предприниматель обратился с просьбой защитить его и предоставить охрану к прокурору г.Харькова.
Кстати, по поводу прокуратуры - не пустой звук. Подвезько Антон Витальевич действительно обращался с заявлениями соответствующего содержания в Прокуратуру г. Харькова:
Я також маю думку з приводу незаконного притягнення Антона Подвезько до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинила Т. М. Кузнецова.
Об'єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. В результаті шахрайських дій потерпілий – власник, володілець добровільно передає майно винній особі. Безпосередня участь потерпілого у передачі майнових благ і добровільність його дій є обов'язковими ознаками шахрайства, які відрізняють його від викрадення майна та інших злочинів проти власності. Способами вчинення шахрайства є: 1) обман; 2) зловживання довірою. Обман як спосіб шахрайського заволодіння чужим майном чи придбання права на таке майно полягає у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних відомостей, повідомлення яких мало б суттєве значення для поведінки потерпілого, з метою введення в оману потерпілого. До найбільш поширених випадків застосування обману як способу шахрайства належать: вчинення різних угод щодо рухомого і нерухомого майна (купівля-продаж, оренда), коли потерпілому передається фальсифікований товар або предмети гіршої якості, або ж предметом угоди виступають фіктивні предмети, які не існують в об'єктивній реальності або не належать винній особі. Зловживання довірою полягає у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілого: для заволодіння чужим майном чи правом на нього винний використовує особливі довірчі стосунки, які склалися між ним та власником чи володільцем майна. Такі стосунки можуть виникати внаслідок особистого знайомства, родинних або дружніх зв'язків, рекомендацій інших осіб, зовнішньої обстановки, цивільно-правових або трудових відносин, соціального статусу винного чи інших осіб тощо. Як шахрайство, вчинене шляхом зловживання довірою, слід розглядати отримання кредиту, попередньої оплати за товари чи виконання робіт (авансу), укладення договору позики, укладення договору прокату тощо без наміру повернути отримані кошти чи інші матеріальні цінності, виконати відповідну роботу, повернути борг чи отримані у користування речі. Обман чи зловживання довірою при шахрайстві застосовуються винним з метою викликати у потерпілого впевненість про вигідність або обов'язковість передачі йому майна чи права на нього. Отже, обов'язковою умовою визнання обману чи зловживання довірою ознакою об'єктивної сторони шахрайства є використання його для заволодіння майном чи придбання права на майно. Якщо обман використовується для досягнення іншої мети, наприклад для створення умов для наступного заволодіння майном усупереч волі потерпілого, полегшення доступу до майна (для проникнення у Відповідне приміщення тощо) і безпосередньо не обумовлює перехід майна або права на нього до винного, він не може визнаватися способом шахрайства. Такі дії слід розцінювати як крадіжку або інший злочин проти власності. Якщо винна особа при шахрайстві з метою обману чи зловживання довір'ям вчиняє інший злочин, її дії слід кваліфікувати за відповідною частиною ст. 190 і за статтею, що передбачає відповідальність за цей злочин. Зокрема, викрадення або інше проти-правне заволодіння офіційними документами, штампами або печатками, їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, підроблення документів, печаток, штампів та бланків з метою подальшого їх використання при шахрайстві, а так само використання при шахрайстві завідомо підробленого документа диспозицією ст. 190 не охоплюються і повинні окремо кваліфікуватися за ст. 353 або за відповідними частинами ст. ст. 357, 358 чи 366. У разі, коли винна особа не змогла використати підроблений нею документ для шах-райського заволодіння майном чи придбання права на майно, її дії слід розцінювати як підроблення документів і готування до шахрайства (за умови, що винний мав намір вчи-нити шахрайство, передбачене ч. ч. 2, 3 або 4 ст. 190). Особа, яка підробила документ і передала шахраєві для використання його при вчиненні шахрайських дій, підлягає відповідальності за підробку документів і пособництво у шахрайстві.
Але все вказане вище відноситься до дій Т. М. Кузнецової
Жодної підстав для звинувачення Подвезька А. В. НЕМАЄ!!!
Просто возмутительно!
Куда смотрит прокуратура?
Какая-то мошенница совершает преступления, потом валит всю вину на невиновного человека, а сама "гуляет" на свободе?!! # 07/08/11, 15:08:23
Происходящий беспредел и незаконное уголовное преследование в отношении Антона Подвезько необходимо рассматривать в контексте предшествовавших этому событий, а именно:
На самом деле, ужасная ситуация. И никто в нашей стране не может быть застрахован от милицейского беспредела, подогреваемого бездеятельностью и безнрамотностью работников органов прокуратуры всех уровней и безвольными бесхребетными или, наоборот, возомнившими себе и окрыленными своей безнаказанностью судьями.
Наилучшим образом ситуацию с правосудием в нашей стране вообще и в описанном случае в частности иллюстирует такая картинка:
А хто, власне, в нашій країні чинить судочинство, хто вирішує питання про притягнення осіб до кримінальної відповідальності та про кваліфікацію злочинів. Ладно суд. Але ж до суду провадження у кримінальній справі здійснює слідчий - тобто міліціонер. А хто в нашій країні йде працювати в міліцію? Кожний запитайте себе: "Хоч хто-небудь зі знайомих відмінників або хоча б хорошистів пішов працювати в міліцію?" Навряд.
Фото слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області Прядко О. О. # 09/08/11, 22:31:57
[quote]Следователь Прядко Александр Александрович построил обвинение исключительно на показаниях ранее судимой гражданки, которая заявила о том, что крала и подделывала документы, обманывала сотрудников государственных организаций и нотариусов, а так же закладывала чужие квартиры, действуя по совету Подвезько. [/quote]
А Чикатило Андрей Романович не по совету Антона Подвезько действовал?
А Гитлер Адольф Алоисович не по совету Антона Подвезько планировал свои преступления против человечества?
А крестовые походы и инквизиция - это не Антона Подвезько идея?
Ли Харви Освальда тоже Антон Подвезько благословил?
А мертвое море - кто по совету Подвезько? # 15/08/11, 13:22:56
А Юлия Тимошенко думает - не может придумать, как уйти от уголовной ответственности по вменяемым ей деяниям... А оно оказывается все так просто - сказала, что это Антон Подвезько ей посоветовал - и все! :) # 15/08/11, 20:17:02
За незаконный арест харьковского предпринимателя Антона Подвезько судья Дзержинского районного суда г. Харькова Штых Татьяна Васильевна сама может оказаться за решеткой:
Судья Дзержинского районного суда Штых Т. В. не спешит рассматривать дело Антона Подвезько: у обвинения нет никаких доказательств его причастности к вменяемому ему деянию.
Поэтому судья Штых Т. В. использует любые возможные (хотя и недопустимые) приемы с целью затянуть судебный процесс и вынесение Антону Подвезько оправдательного приговора # 18/10/11, 11:26:38
За семь месяцев судебного процесса судья Дзержинского районного суда г. Харькова Татьяна Штых не реализовала право Антона Подвезько знать, в чем его обвиняют. Судью Т. Штых интересует, чтобы А. Подвезько признал свою вину. При этом объяснить, в чем именно виноват Антон Подвезько судья Штых пока что не может # 04/11/11, 13:42:43
Пресс-конференция "Незаконное уголовное преследование харьковского предпринимателя Антона Подвезько". Участники: адвокат А. Подвезько Олег Полищук, мать А.Подвезько Лариса Подвезько и брат Дмитрий Подвезько. Участники пресс-конференции расскажут журналистам о новых обстоятельствах судебного следствия в отношении предпринимателя, который около 7 месяцев находится в СИЗО, и обнародуют факты незаконных действий сотрудников правоохранительных органов. Пресс-конференция пройдет 17 ноября, в четверг (начало в 13.00), по адресу: ул.Артема, 46, 4 этаж, пресс-центр информагентства "STATUS QUO". Все справки по тел.: 050-406-02-57. # 16/11/11, 21:55:45
Делиться вообще полезно.
И вот тебе простой пример:
когда-то я был всего двумя клетками,
но деление сделало из меня человека!
(цитатник рунета)
Делитесь своей информацией!
подвезькоантон подвезькоЛ. Рон ХаббардBalabitФонд Сначала Люди
- Зарплата за аморальность...
- Компания BalaBit IT Security подвела итоги 2010 года: рост доходов по сравнению c прошлым годом составил 60%...
- Суд отказал прокурору в признании книги о биографии Л.Рона Хаббарда экстремистской ...
rss
